Gedächtnis

Cagatay, der Mailverlauf mit Uwe Freitag ist:
• 06.08.: Von info@ ging ein unverbindliches Klima-Richtangebot raus. Freitag fragte nach Daikin Perfera, einem erhöhten Sockel wegen Hochwasser und der Leitungsführung im Holzhaus. Timo schickte am 10.08. ein neues Angebot.
• 13.08.: Timo sandte die Auftragsbestätigung; den Montagetermin 11.09. bestätigte er per Mail.
• 16.09., 14:56 Uhr: Timo schickte die Rechnung als PDF. Um 15:47 Uhr bat Freitag um Prüfung: Statt der veranschlagten 10 m Kabel/Kältemittelleitung seien nur etwa 3–4 m verbaut worden; ihm sei Abrechnung nach tatsächlichem Aufwand zugesagt worden. Um 16:00/16:08 Uhr schickte er den entsprechenden Angebotsauszug nochmals als Bild.
• 23.09.: Laut Freitags Mail einigten sich beide am 22.09. telefonisch auf *3.200,00 € gesamt*. Er meldete 1.559,80 € Restüberweisung und eine bereits am 17.08. angewiesene Anzahlung von 1.640,80 €; er bat um die angepasste Rechnung.
• 06.10.: Freundliche Erinnerung an die „abgeänderte bezahlte Rechnung“.
• 15.10., 10:47 Uhr: Er schreibt, dass sie noch immer fehlt. Er verlangt sie umgehend, als bezahlt gekennzeichnet und mit gesondertem Materialkostenausweis. Andernfalls erwägt er eine negative Bewertung; zugleich sagt er, die bisherige Leistung sei einwandfrei gewesen.

*Stand im Mailverlauf:* In Timos, Antonios und info@ Gesendet finde ich seit Timos ursprünglicher Rechnung vom 16.09. keine weitere Mail an Freitag mit einer korrigierten Rechnung. Wichtig für die Korrektur: Die beiden von Freitag selbst genannten Teilbeträge ergeben *3.200,60 €*, also 60 Cent mehr als die telefonisch vereinbarten 3.200,00 €. Auch seine genannte Rechnungsnummer „X26/000685“ weicht vom Dateinamen der verschickten Rechnung „R26000685_Freitag.pdf“ ab. Beides bitte vor Ausstellung abgleichen.

Quelle: info@ und Timos Posteingang/Gesendet; Telefonvereinbarung und Zahlungen sind hier Freitags Angaben, keine unabhängig geprüften Bankbuchungen.